絶叫する感傷、あるいは知性の頽廃

id:reds_akakireds_akaki氏のコメント(2009/02/05 08:14)について

re:キーワード「赤木大介」「赤木了介」「赤木颱亮」について　＞では何故、「不要な」キーワードは他に幾らでも在るであろうに、態々キーワード「仲正＝智弘」を選んで執拗に付き纏い、キーワードの存在それ自体を抹消しようとする？誰が好き好んで「放置」するものか、id:BaDoというストーカーは、直しても直しても直ぐに明らかな嘘を含むあの文面に直してしまうんだ。それを毎日毎日、一日何回も直す、直しても直しても書き換えられてしまうその徒労を考えてみよ。そして運営に申し立てしたら、運営への申し立てを使って正当な記述を不当に削除しようとする連中に対して異議申し立てが出来にくくなってしまう。id:globpointは、id:BaDoと瓜二つ、全く同じ事をやっているんだ！
re: キーワード「仲正＝智弘」について　＞「登録者の造語であり、他に利用者のいない独自の用語」であることが何故積極的に削除されなければならない理由になる？唯一人でも、そして当面利用実績が無くても、その唯一人にキーワードを利用し繋げる意思があるのなら、そのキーワードには存続する権利がある。「登録者の造語であり、他に利用者のいない独自の用語」であることを理由に削除出来るのなら、それは衆を頼みそうレッテルを貼る事で恣意的に気に食わない単語都合の悪い単語を抹消出来るという事だ。そしてid:globpointは、生煮えの説明文を書くのが嫌だから書かないで措いたのを「説明しないとキーワードを削除する」と無理矢理書かせて措いて、そしてそうやって書かせたその説明文が「客観的でない」からとキーワードの存在それ自体を抹消する理由とする。id:globpointの目的は「仲正＝智弘」という単語が将来使われるかもしれない、　だ　か　ら　存在させない、繫がらせない事、それ自体だ。
d:id:mojimoji:20051117:p1 で書かれている通り、mojimoji氏のコメントは元々のブックマークコメントをmojimoji氏自身がより誤解無き様に追記補足されたものです。仲正が、「サヨク」の揚げ足取りを執拗に続けるその一方で八木秀次に対しては批判するどころか「立場や考えの事のある私から見ても貴方のやっている事は素晴しい評価される」と持ち上げる鼎談を公表して恥じない事を、何故mojimoji氏が修正したり撤回したりしなければならないのですか。私の要約はは概ね適正だと思います。

re:キーワード「赤木大介」「赤木了介」「赤木颱亮」について

『誰が好き好んで「放置」するものか』とおっしゃる以上ご自身で「放置」していたことは認めるわけですね。ここで挙げられたような特定個人に対するキーワードにおいて非建設的な編集合戦を避ける最良の方法は本人から運営に申し立てることだと思いますが、その手段を選択するかどうか決めるのは本人です。その選択の結果や昨年９月13日以降の編集履歴上での４ヶ月近い空白期間が生じていたことはキーワード「仲正＝智弘」登録の適否とはなにも関係がありません。関係のないキーワードをいくら引き合いに出しても削除に反対する根拠にはなりません。削除すべき順番を抗弁されたところで、なんの根拠もない以上無意味です。
唐突にBaDo氏と同じと結論づけるにいたっては「お前もあいつも気に入らねえ」という以上の意味が見出せません。個人的な好悪の感情を述べられてもコメントしようがありません。

re: キーワード「仲正＝智弘」について

「登録者の造語であり、他に利用者のいない独自の用語」であることが削除の根拠となるのは、「キーワード作成・編集ガイドライン」に不適切なキーワードとして挙げられているからです。キーワード作成がガイドラインに従って行われるべきであることはヘルプに書かれており、規約上ヘルプに定められたルールに反することは禁じられています。造語の禁止は、はてなキーワードがユーザーの共有辞書であり、ダイアリ―同士のつながりなど記事をリンクさせる機能をもつことから導かれる妥当な規約です。かつ、キーワードが登録できないとしても日記上でいくらでも使用・解説できますしグループキーワード等代替手段もあります。そもそも他のブログサービスも利用できます。よって造語の削除に不当性はありません。本キーワードが登録者独自の造語であるという指摘に対する反論はこれまで全く出ておらず、「恣意的なレッテル」ではないことは明白です。
独自の個人的な造語で説明文もなければ第三者に理解しようがないことは明白であり、説明文があっても理解し難ければ同様です。独自の用語に独善的な説明文をつけているなら、キーワードとして共有することはできません。再三示している削除理由に反論できずに別の理由を捏造しようとするのは詭弁以外のなにものでもありません。
なお、リンクされたmojimoji氏の記事には

今から思えば、hazama氏の引用だけで判断したのは迂闊だったかもしれません。もし、「それに、八木みたいなの批判したってああいう人は聞く耳もたないでしょ？」という発言が事実と異なるのであれば、僕の感想は成り立ちません。きちんと確認できていないことですから、一度撤回したいと思います。

とあります。その後事実の確認、確たる理由の提示があった記事があれば、むしろそちらをリンクすべきでしょう。

参考

「客観性のない個人的な感想、誹謗」を理由にhatenadiaryによって削除されたログ
http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=1048976
reds_akaki氏が虚偽と誹謗中傷を理由に削除したログ
http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=1049188